点亮草原青少年科学梦 2025年“流动科学课”举办第二站活动

连日来，美国洛杉矶的(de)抗议者与联邦执法人员间(jiān)的冲突愈演愈烈，军方已部署1700名国民警卫队士兵和700名海军陆战队士兵到当地(dāngdì)。场外的政争也不断升级，加州政府起诉特朗普(tèlǎngpǔ)政府“违法调兵”，特朗普则威胁要逮捕加州州长纽森，双方都指责对方可能(kěnéng)导致美国发生“内战”。 特朗普所说的“解放洛杉矶”是怎么一回事？冲突背后是两党斗法吗？美国社会是否将进一步撕裂(sīliè)？长安街知事（微信ID：Capitalnews）“知事会客厅”直播节目（回放）邀请美国问题(wèntí)专家吕祥、中国社科院亚太与全球战略研究院(yánjiūyuàn)国际问题专家杨丹志，一起关注(guānzhù)洛杉矶冲突折射出(zhéshèchū)的美国现状。 直播截屏(jiépíng)一场表演式抓捕 知事：此次冲突源于联邦政府的执法人员在洛杉矶开展的大规模突袭行动，他们没有申请搜查令(lìng)或逮捕令就直接抓人(zhuārén)，引起当地居民的强烈反感。联邦政府为什么要(yào)采取如此激烈的手段呢(ne)？旨在释放什么信号？ 吕祥：我认为这是一场表演式抓捕。联邦政府试图把打击(dǎjī)非法移民的行动做得极具戏剧性，并非为了(wèile)解决问题，而是为了激化矛盾，展示给那些反对移民的人看，以此巩固(gǒnggù)共和党的强硬形象。 具体来看，这次行动由联邦移民与(yǔ)海关(hǎiguān)执法局（ICE）主导。他们未与加州或洛杉矶县沟通，执法场所集中在购物(gòuwù)商场等人流密集区域，看谁像非法移民就把谁摁倒在地，做法粗暴，明显有制造冲突(chōngtū)、激怒支持移民群体的意图。 而且，ICE在全美约有2万名执法人(rén)员，在加州约6千人(qiānrén)，在南加州仅约3千人，却要应对该地区近300万非法移民，明显(míngxiǎn)不具备大规模(dàguīmó)执法的现实能力。即便抓到人，也难以收容或遣返，这牵涉到很复杂的过程。 6月8日，美国洛杉矶市中心，抗议者在高速公路(gāosùgōnglù)上与警方对峙。图源：视觉中国值得注意的是，这次冲突已经(yǐjīng)超出了传统意义上的党争(dǎngzhēng)，是一次不惜以破坏地方安全与经济为代价的政治博弈。 加州长期支持民主党，经济体量全美第一，是(shì)税收的(de)“净贡献州”。州长纽森已经明确表示，加州有(yǒu)能力也有底气反制。他可能采取司法手段阻止ICE的单方面行动。 知事：从更大的视角来看，美国其他(qítā)州的民众如何看待这次冲突？他们(tāmen)倾向于支持哪一边？ 吕祥：移民问题是(shì)美国党争中(zhōng)的核心议题之一。通常经济较发达的地方（如加州、纽约(niǔyuē)）对移民更(gèng)宽容，经济较弱的州则倾向反移民。共和党将本地失业归咎于移民，实则是一种政治操弄——美国目前就业率比较高，缺的是低端劳动力，所谓“移民抢饭碗”并不成立。 冲突中被烧毁的(de)无人驾驶出租车(chūzūchē)。图源：央视新闻客户端此次冲突本质上是粗暴执法引发的民众反弹。但从全美来看，大规模暴力升级(shēngjí)的可能性(kěnéngxìng)较低。非法(fēifǎ)移民本就是弱势群体，无力(wúlì)与军警正面对抗，真正倾向升级局势的反而可能是执政者一方——越激化矛盾，就越能证明他们的强硬政策“有理”。我判断，这场有表演性质的风波很快会平息。 谁都(dōu)没按照特朗普的设想行事 知事：我们注意到，特朗普很喜欢用“解放”这个词，此次冲突中他宣布要“解放洛杉矶”（liberate LA），之前向各国加征关税的日(rì)子被(bèi)他称为(chēngwéi)“解放日”（Liberation Day）。这反映了他什么样的认知(rènzhī)和理念呢？ 杨丹志：特朗普在对外表述中，常常喜欢使用一些看似(kànshì)宏大的辞藻，把自己塑造成“正义(zhèngyì)的化身”，似乎(sìhū)拥有某种超越常人的权威或使命感。这也是为什么很多学者会从心理学角度研究他。 国际关系研究中常用“国家—制度—个人”三层分析框架(kuāngjià)，而像特朗普这样的领导人，往往(wǎngwǎng)在“个人”层面上具有极大的不确定性和(hé)主观性。 6月6日，特朗普抵达莫里斯敦市立机场后走下“空军一号”专机。图源：视觉中国他曾宣称只要他上台，俄乌冲突“24小时内就能停火”，这背后透露出一种强烈的(de)优越感(yōuyuègǎn)与救世主情结(qíngjié)。但现实是，无论是普京(pǔjīng)还是泽连斯基，都没有按照他的设想行事。 这说明，特朗普在国际事务中的(de)(de)实际影响力远不如他所宣称的那样(nàyàng)强大。他对外宣示得(dé)越高调，结果往往越令人失望，一些美国盟友也看到了这一点。比如最近美日之间的关税谈判，日本表现得反而比以往更强硬。 因此(yīncǐ)可以预见，如果他在外交上难有实质突破，那在内政(nèizhèng)上可能会转向更强硬、更极端的(de)路线来(lái)“洗牌”。他需要用某种形式来证明自己依然强大，依然能“完成使命”。但这种做法，反而可能引发新的危机。 知事：第二次执政以来，特朗普几乎是为所(suǒ)欲所为，接连推出多项(duōxiàng)令世人大跌眼镜的政策、法案(fǎàn)。为什么美国一直强调的制衡机制，看起来失效了呢？未来还有人能制约特朗普吗？ 杨丹志：早在特朗普第一个任期，他就已经频繁使用(shǐyòng)总统(zǒngtǒng)权力发布命令、罢免官员。这让人意识到，在既定制度之外，美国总统其实仍保有不少(bùshǎo)实际权力，主要看你如何去使用，这一点上特朗普比其他人走得都要远。他当时(dāngshí)的做法就像“玩游戏”，顺我者昌，逆我者亡。 到了第二任(dìèrrèn)，他对奉承的接受度、情绪化程度都有所加剧。虽然他的一些做法仍受法律(fǎlǜ)限制，但目前(mùqián)美国社会似乎还处在一种观望状态，还未真正对他进行系统性清算。 6月8日(rì)，在美国洛杉矶的联邦执法机构门前，警察试图(shìtú)驱散抗议人群。新华社发同时，在面对外部压力时，特朗普也会做一些(yīxiē)现实层面的调整与转圜，只是不像当初那样高调。 但要他公开承认错误并不容易，毕竟他是(shì)一个极端注重面子的(de)人。这也意味着，如果不能及时(jíshí)止损、平息民愤、任命更合适的人选，他将面临更大的治理危机。 未来要看两点：一是(yīshì)美国社会是否会触发一次总的清算(qīngsuàn)，二是特朗普自己是否还有能力在短期内有效掌控局面。如果不能及时(jíshí)调整，那矛盾恐怕只会继续激化。 马斯克与特朗普的根本立场格格不入(gégébùrù) 知事：近期，马斯克与(yǔ)特朗普之间(zhījiān)撕破脸皮，也是一个热门话题。他们之间矛盾迅速激化，真的(zhēnde)是因为“大而美”法案吗，还是有别的深层次原因？ 杨丹志：我倾向(qīngxiàng)于从性格与心理层面(céngmiàn)来看这场分裂。特朗普与马斯克(mǎsīkè)两人都具备极强的自我意识，这对“强人”都缺乏妥协的能力，习惯以自我为中心，又都渴望掌控权威，这种组合迟早会因为性格冲突或权力(quánlì)边界问题而爆发裂痕。 3月14日，美国佛罗里达州(fúluólǐdázhōu)，特朗普(tèlǎngpǔ)(tèlǎngpǔ)和马斯克在交谈。图源：视觉中国吕祥：我一直认为(rènwéi)，马斯克当初靠近特朗普，本质上是为了保护自身利益。其实他和特朗普本就是两类人。马斯克代表的是技术理性，他是美国电动汽车的开拓者，支持者多(duō)来自自由派和年轻人，关心碳排放、绿色能源。 而特朗普(tèlǎngpǔ)上台后，几乎在所有政策层面都对清洁能源持否定态度。马斯克靠近特朗普，是希望至少在新能源领域获得一条“生路”，比如保留补贴(bǔtiē)。但“大而美”法案的出台，直接伤及马斯克的核心命脉(mìngmài)——不仅限制了(le)(le)清洁能源发展，还回归传统能源路线。对马斯克而言，这等于“砍了一条腿”。 此外，马斯克(mǎsīkè)是典型的全球主义者，他的商业版图高度依赖全球市场和供应链(gōngyìngliàn)，而特朗普则推崇关税(guānshuì)主义、保护主义，两人的根本立场格格不入。 对特朗普(tèlǎngpǔ)来说，“忠诚”更重要 知事：严格意义(yìyì)上来说，马斯克并不是特朗普的下属，更像是他的盟友。我们知道，特朗普吸取了上一次执政的教训(jiàoxùn)，本届政府的班底突出强调“忠诚度”。这个班底真的是铁板一块(tiěbǎnyīkuài)吗(ma)？未来他有可能再次遭遇“背刺”吗？ 杨丹志(yángdānzhì)：自特朗普(tèlǎngpǔ)再度上台以来，他周围汇聚了一批“只讲忠诚、不问是非”的人物。他的幕僚往往言必称“钦佩”“敬仰”，完全是特朗普喜欢(xǐhuān)听的那一套。 所以现在特朗普(tèlǎngpǔ)团队中，“能力”往往被排在“忠诚”之后。这就解释了为什么副总统万斯在对外场合可以(kěyǐ)毫不客气地抨击欧洲(ōuzhōu)政要，但在特朗普面前又百依百顺。 这让马斯克感到难以忍受。他原以为自己能靠(kào)“盟友”身份换取(huànqǔ)政策豁免，而(ér)一旦核心利益受损，便忍不住发作，导致(dǎozhì)矛盾激化。甚至有人称他是“美版淮阴侯韩信”——帮助特朗普上位后被“飞鸟尽，良弓藏”。 我认为，这也反映了特朗普用人风格的(de)本质：他需要的是忠诚，而不是(búshì)互相制衡。这种风格长期下来，会严重影响决策(juécè)的多元性与理性程度。 来源(láiyuán)：长安街知事微信公众号